Audiofreaks, Audio, Hifi, Luidsprekers, Buizen

Audiofreaks website => Over andere delen van AudioFreaks.nl => Topic gestart door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:00:51

Titel: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:00:51
Jaja mensen, aangezien ik hier geen loon naar werken krijg - lees: waardering voor de overstelpende hoeveelheid warmbloedige bijdragen aan dit verder af en toe zo levenloze forum - heb ik maar eens in kaart gebracht wat ik werkelijk beteken!
Dat ook ik en samen met mij nog een aantal zeer bijdragende ondergewaardeerde mensen het eerbetoon krijgen waar zij recht op hebben!
Dus.

Om maar eens een aftrap te doen, daar waar het mijn diepgravend onderzoek betreft;

De grootse zwamneus op dit forum is niet ik, is NIET KT88 (hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt), nee, dat is:

Boer Bruut,varkenshouder

Boer Bruut,varkenshouder heeft het sinds 5 november 2008 tot op heden voor elkaar gekregen om 82,73% van zijn bijdragen gezwam te laten zijn (lees Grand Caf).

Hulde! Hij doet het ruimschoots beter dan de toch ook uitermate scherp scorende

tubejack

die met 77,96% toch ook een hoop onzinnigs heeft weten bij te dragen sinds 26 juni 2006.

Knap hoor! Ga zo door! En dan, dat hadden we niet verwacht, maar toch ook weer wel als we er goed over nadenken, want wie staat er op de derde plaats? Nou?

Tom!! (sic)

Sinds 10 november 2010 heeft hij ons weten te vermaken met 70,02% off topic geneuzel.

Grandioos! Nog vele jaren gewenst! En dan, met stip op nummer vier, we wisten het wel;

B. Gehakt

69,53% van zijn berichten is sinds 14 december 2006 vakkundig onzin, hij mag daarom met verve de titel "deskundige" dragen, hetgeen hij natuurlijk ook vol trots doet.

Ik hoop van harte dat zijn creageniteit nog jarenlang een bodemloze put van vermaak zal zijn op ons zo geliefde forum. Wat voor Tom! geldt geldt ook voor onze volgende winnaar;

Parker700

Je hoort nooit wat van deze man, maar nu blijkt hij gewoon de vijfde plaats in te nemen als het om de hoeveelheid gespuide onzin gaat, te weten 68,32% van al zijn berichten en dat allemaal sinds 1 augustus 2006.

Wij houden van hem en daarom wensen wij hem - ondanks dat we hem nooit horen - toch het allerbeste toe als het er om gaat ons forum te vervuilen met zijn off-forum bijdragen.

Goed, dat was de top vijf.

Nog meer interessants?

Jazeker. Want kijken we naar absolute aantallen geneuzel, wie staat er dan met stip op 1?

We hadden het natuurlijk kunnen weten;

theo technics

Want sinds 26 augustus 2004 heeft hij ons weten te vermaken met een totaal aantal van 68595 bijdragen waarvan 34333 geneuzel is.

Er zijn er vast die dat allemaal maar nics vinden, maar ik zou u zeker willen vragen voorlopig gewoon toch nog even een tijdje op gelijke wijze voort te gaan.

En, maar dat hadden we natuurlijk al lang verwacht, sterker nog, we vroegen ons al af waar hij bleef, met verve op de tweede plaats;

KT88

Hij is er wel, hij is er niet, maar ondertussen heeft hij toch sinds 1 december 2006 61935 berichten de wereld in geslingerd, waarvan er 33969 misschien wel helemaal nergens op sloegen.

Wij waarderen het ten zeerste waarde KT, en goed nieuws, u zit maar een paar honderd posts van de eerste plek die u op niet al te lange termijn zeker zult gaan bemachtigen.
Ik zou zelfs kunnen uitrekenen wanneer, maar dan moet ik nu ophouden met deze waardevolle bijdrage en dat wil ik u allen niet aandoen.

En dan, op drie, duidelijk plaats verliezend, want zo vaak zien we hem niet meer;

Niemand

Die sinds 9 september 2007 toch ook 54425 berichten het toneel heeft laten zien, waarvan ruim meer dan de helft - 31735 berichten - hoogstwaarschijnlijk brol was.

Goed. Leuk h, tot noch toe!

Wie is er dan de meest saaie AF-er, de persoon die volgens het forum nog meer echte berichten heeft gestuurd, dan berhaupt, de man die -26 (lees: min 26) onzinberichten heeft weten te genereren (hoe 't forum aan die min komt, geen idee, maar zo heb ik 't waargenomen), nou wie?
En dan te bedenken dat deze persoon volgens de forum software op de DERDE! plek komt waar het gaat om het totaal aantal berichten?
Dat is;

Dik

Hij heeft 't echt voor mekaar! Sinds 31 augustus 2004 heeft hij -0,08% onzinberichten over ons heen gegoten. Geweldig!

Helaas is hij ons wellicht ontvallen, want hij is voor het laatst waargenomen op 30 september 2017. Jammer!

En zo zouden we natuurlijk nog wel even door kunnen gaan, maar helaas is onze tijd beperkdt.

Wat me er gelijk nog even aan doet denken dat n persoon een uitermate eervolle vermelding verdient.
Want wie weet er nu zo ontzettend veel onzin te spuien in topics die daar helemaal niet voor bedoeld zijn en daarmee met verve onder de onzinradar te blijven?
Dat is natuurlijk ons aller

geerdt

Want we weten met z'n allen natuurlijk wel dat zijn bijdragen 100% onzin zijn.
Desondanks weet hij dat zodanig te verbloemen dat hij niet verder komt dan de 26e plaats! Knap! Echt knap! Ik kan niet anders zeggen!

Goed, mocht je denken dat je tot n van de zestig gemeten personen zou kunnen behoren, vraag gerust om je statistische gegevens, Opa S. heeft ze bij de hand.

Wow; een on-topic on-forum bijdrage die volstrekt nergens op slaat en waar ik toch punten voor krijg, ook aan jou hulde, Opa S., dank voor je geweldige bijdrage en ik - en met mij waarschijnlijk velen - vind dat je hier wel dubbele punten voor verdiend hebt!

Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:04:57
Even testen, de vorige score was 6318.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:05:36
Ah, gelukkig, even was ik bang dat het allemaal voor niets was...

(https://i.imgur.com/k6YhX2h.png)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 2 februari 2018, 22:10:40
Ik vind dit een uiterst zinninge en on topic bijdrage. Sjapo!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:15:08
Dank.

Bedenk dat dit meetelt in je serieuze berichtvorming h, dus geen probleem als je nog een paar keer complimenteus wilt zijn.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 2 februari 2018, 22:17:11
Helemaal geweldige toopic deze, je weet zellef!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 2 februari 2018, 22:18:25
Ik vond wel dat een en ander gelardeerd mag worden met grafieken, staafdiagrammen en draaitabellen. Voor het nog verder versterken van de extreme zinnigheid.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:22:19
Uitsteekbaar plan! Als ik ooit tijd en/of zin heb zal ik me eens excelleren in Excel.

Overigens, jij Rubble, staat slechts op een 34e plaats met 33,75% gereutel sinds zes juli 2009. Je hebt dus nog wel even te gaan. Maar je bent duidelijk op de goede weg!

Mensen bij jou in de buurt; a.b. (scheelt slechts tienden!), en, ietsje onder je; TANNOY.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: groovy. op 2 februari 2018, 22:25:42
Het feit dat ik niet in deze statistiek voorkom geeft mij wel zelfvertrouwen.
Dat is ook logisch aan gezien ik van de 11295 berichten zeker 7000 x goedemorgen gewenst heb,en die zijn uiterst serieus bedoelt ;D
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 2 februari 2018, 22:26:45
Uitsteekbaar plan! Als ik ooit tijd en/of zin heb zal ik me eens excelleren in Excel.

Overigens, jij Rubble, staat slechts op een 34e plaats met 33,75% gereutel sinds zes juli 2009. Je hebt dus nog wel even te gaan. Maar je bent duidelijk op de goede weg!

Mensen bij jou in de buurt; a.b. (scheelt slechts tienden!), en, ietsje onder je; TANNOY.
Ach, hoe ouder je wordt , hoe meer onzin je gaat verkondigen en je ook daadwerkelijk gereutel gaat vertonen (spijsvertering). Ik zal dus vanzelf gaan stijgen in de gelederen.  8)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: minplus op 2 februari 2018, 22:33:54
Fijn dat ik alleen maar heel zinnige berichten heb geplaatst, maar natuurlijk jammer voor mijn plaats in deze rubriek. :(
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: i2Paq op 2 februari 2018, 22:33:58
Dus wat je eigenlijk zegt is dat dit forum alleen nog door 10 man wordt gebruikt.  :angel:

Kun je dan niet beter een WhatsApp groep beginnen?  :laugh:
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:36:22
Goed idee Rubble, verhelderend, zo'n grafiek! Natuurlijk even aanklikken voor groter;

(https://i.imgur.com/o1x03BT.png) (https://i.imgur.com/o1x03BT.png)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:36:39
Het feit dat ik niet in deze statistiek voorkom geeft mij wel zelfvertrouwen.
Dat is ook logisch aan gezien ik van de 11295 berichten zeker 7000 x goedemorgen gewenst heb,en die zijn uiterst serieus bedoelt ;D

Ik zou eerst maar eens in die grafiek kijken...
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:37:26
Dus wat je eigenlijk zegt is dat dit forum alleen nog door 10 man wordt gebruikt.  :angel:

Kun je dan niet beter een WhatsApp groep beginnen?  :laugh:

Dat is voor moderne mensen, bovendien, de statistieken wijzen uit dat we hier iets van 12.000 "users" hebben. Wat die "" betekenen mag ieder voor zich invullen...
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:40:08
Fijn dat ik alleen maar heel zinnige berichten heb geplaatst, maar natuurlijk jammer voor mijn plaats in deze rubriek. :(

Twaalfde plaats minplus. Maar ja, nu je moderator bent zal je percentage natuurlijk nog verder dalen.

Helaas, wel de eer, maar niet de lusten, zo gaat dat wel vaker. Sterkte!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:47:36
Over verhelderend gesproken...

(https://i.imgur.com/cZZByhp.png) (https://i.imgur.com/cZZByhp.png)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 22:55:22
En hierop kan je dan goed zien waarom ik dit topic gestart ben. In het rood de berichten waar we recht op hebben en in het blauw dat wat we gekregen hebben van de AF-bazen (de schrieperds! Volgens mij maken ze ook iPhones in China!)

(https://i.imgur.com/BzKvlsn.png) (https://i.imgur.com/BzKvlsn.png)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Roots op 2 februari 2018, 22:58:46
Het zou dan weer wel eerlijk zijn dat je jou verdiensten die je hier door jou aanwezigheid hier extra genereerd verdeeld onder de leden ? :)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 2 februari 2018, 23:00:27
En hierop kan je dan goed zien waarom ik dit topic gestart ben. In het rood de berichten waar we recht op hebben en in het blauw dat wat we gekregen hebben van de AF-bazen (de schrieperds! Volgens mij maken ze ook iPhones in China!)

(https://i.imgur.com/BzKvlsn.png) (https://i.imgur.com/BzKvlsn.png)
Mooi!!!!!!!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:03:19
Opa S. zelf was tot op heden niet bijzonder bedeeld in de statistieken, maar hier sta ook ik mijn mannetje, een eervolle zesde plaats!

(https://i.imgur.com/ha8j3Ps.png) (https://i.imgur.com/ha8j3Ps.png)

Gezwam per dag (off topic geneuzel gebaseerd op de hoeveelheid tijd en grand caf berichten sinds datum registratie).
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:04:54
Het zou dan weer wel eerlijk zijn dat je jou verdiensten die je hier door jou aanwezigheid hier extra genereerd verdeeld onder de leden ? :)

Gaan we lui doen? Kom op zeg, je mag ook wel wat doen voor de kost!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Roots op 2 februari 2018, 23:08:45
Ik ga niet meer zeggen dat jou revisies "adembenemend zijn hoor..pas op! :)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:09:16
Geeft niet, ik krijg nu in het statistiekentopic meer punten dan ik ooit had kunnen dromen!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Parker700 op 2 februari 2018, 23:11:00
Ik hoop dat jullie snappen dat ik hier dus slechts 1x post, anders haal ik Bal nooit in. ::)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:18:01
Geen statistiek is compleet zonder pie charts!

(https://s14.postimg.org/iejfn0fqp/23uwca.png) (https://postimages.org/)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:27:18
Ik hoop dat jullie snappen dat ik hier dus slechts 1x post, anders haal ik Bal nooit in. ::)

Tja, dat ligt er aan hoe, omdat het deels om verhoudingsgetallen gaat.

In absolute aantallen maak je volstrekt geen kans.

(https://i.imgur.com/OE2xDTk.png)

Ga je echter naar de verhouding kijken, dan is 't opeens een heel ander verhaal;

(https://i.imgur.com/AA0Y3I1.png)

Je zult dus 1,21% slapper moeten lullen dan de B.

Tough call, I know, maar geheel onmogelijk is het niet.

Ik denk dat je het strategisch moet aanpakken. Ik denk dat je het stiekem moet doen, zonder dat hij 't doorheeft.
Want als hij lucht van je plannen krijgt hoeft hij alleen maar te doen wat hij altijd al doet - slap ouwehoeren - en dan is ie binnen de kortste keren achter de eerstbeste bocht verdwenen.

Tactvol en met beleid, dat is mijn advies in deze.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:30:49
Geen statistiek is compleet zonder pie charts!

(https://s14.postimg.org/iejfn0fqp/23uwca.png) (https://postimages.org/)

Een man die zich niet groter voordoet dan hij is, dat pinkt me wel een traantje weg hier zeg.

Neenee KT, zo bescheiden hoef je nu toch ook niet te zijn, jouw percentage slap geouwehoer is slechts 54,85%.
Dat zou in theorie kunnen betekenen dat 45,15% zinnige postings waren.

Hahahahahahahahaha, we weten natuurlijk allemaal beter dan dat, maar toch, statistisch gezien is het wel de waarheid!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:32:23
There are lies, damn lies, and statistics! - Sir!T. Zegtniks, majoor BD
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:33:28
Nee, hij is best stil inderdaad.

Volgens mij schaamt ie zich een ongeluk.

Of hij is aan de drank geraakt.

Of beide.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:34:33
Sic transit gloria mundi.......

Oftewel: hoe snel men aan lager wal geraakt.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:35:34
PS: Nog een tip Parker700; probeer heer B. in een serieuze audiodiscussie te lokken en zeg zelf zo min mogelijk!

Ik wens u veel plezier met deze for your convenience aangeboden tip van Opa S.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:36:27
Sic!!! (!)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:37:06
Sic transit gloria mundi.......

Oftewel: hoe snel men aan lager wal geraakt.

Tja, statistieken maken inderdaad meer kapot dan je lief is.

Desondanks, de waarheid en niets dan de waarheid, dat is waar wij pal voor staan!

PS: Heer B., er zijn dus nog wl mensen die pal staan en bljven staan! En dat zonder vrouw!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:38:03
Sic!!! (!)

Jaja, leuk is 't niet, je zou er een sic! van krijgen.

Hoe is 't met m'n punten trouwens?

Wow, 19 punten voor slechts n avondje hard werken!

(https://i.imgur.com/OrJxL2D.png)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:38:12
Vertel nog eens over hoe je kinderen moet opvoeden, Opa.....


Oh wacht.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:39:57
Vertel nog eens over hoe je kinderen moet opvoeden, Opa.....

Oh wacht.

Zie ze eerst maar eens te krijgen voordat je daar over mee mag praten...

 >:(
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:41:57
Hmmmm......daar wil ik liever niet aan denken.
Waarschijnlijk lopen er wel wat kleine Александр-tjes rond ergens.

Jaja, in het zweet des aanschijns zult gij op uwe lauweren rusten. En zo hoort 't ook.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:43:49
KT, wilt u svp niet te veel off-topic praten in dit topic?

Ik zie de hele AF-top al weer zweten bij de hoeveelheid punten die er hier doorheen vliegen, ze zijn zonder meer in staat om het hele topic naar het grand caf te jagen. Wat zeg ik, om 't hele topic gewoon weg te bezemen.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 2 februari 2018, 23:44:37
Waarschijnlijk lopen er wel wat kleine Александр-tjes rond ergens.

Liever daar dan hier...
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 2 februari 2018, 23:47:00
(https://s14.postimg.org/3wqtt5bcx/27337361_2041999119379734_4773445349111298979_n.jpg) (https://postimages.org/)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Roots op 2 februari 2018, 23:51:42
https://www.youtube.com/watch?v=DlIhL8DoeGU
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 3 februari 2018, 10:11:27
Een vraag voor de mods. Is het mogelijk om ook beoordelingsafhankelijk te posten? Lezers kunnen dan op een schaal van bijv. 1-5 aangeven hoe nuttig een post gevonden wordt. Op die manier kunnen de statistieken nog iets verder de diepte in.

Andere criteria voor posts zijn ook mogelijk, zoals vermakelijkheid, irritatieniveau, leesbaarheid etc.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: morph op 3 februari 2018, 10:41:04
Zo'n geplaatste-berichtenwaardering klinkt heel gunstig voor de sociale betrokkenheid op AudioFreaks.
En het is voor mij als moderator natuurlijk een heerlijk vooruitzicht om uit wens van de forumbezoekers over liken te mogen gaan.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 3 februari 2018, 10:53:57
 ;D ;D
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: chansig op 3 februari 2018, 11:00:42
Heeft B.Gehakt aan deze statistieken 2.0 al zijn (of liever gezegd zijn vrouw) zegen gegeven ?

Gr. Hans
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: B. Gehakt op 3 februari 2018, 11:21:29
Ja welzeker; ze zijn absoluut veelzeggend.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: KT88 op 3 februari 2018, 11:21:44


Vind ik leuk.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: groovy. op 3 februari 2018, 11:26:54
Het feit dat ik niet in deze statistiek voorkom geeft mij wel zelfvertrouwen.
Dat is ook logisch aan gezien ik van de 11295 berichten zeker 7000 x goedemorgen gewenst heb,en die zijn uiterst serieus bedoelt ;D

Ik zou eerst maar eens in die grafiek kijken...
Prachtige plek maar het kan hoger.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: B. Gehakt op 3 februari 2018, 17:25:09
Wiskundige statistiek is nu eenmaal geweldig, zo kun je bijkans oneindig veel leren uit de forumstatistieken, zelfs zonder gebruik te maken van staafdiagrammen of pie charts. Het is maar waar je naar kijkt. Neem nu als voorbeeldpopulatie eens de postings over abducties, ufo's en aliens. Binnen deze populatie vinden we meldingen over implantaten, zoals nanobots, die door buitenaardsen in de ontvoerden worden achtergelaten. Bekijken we binnen deze groep naar het aantal gemelde nanobotimplantaten van vr 1980 dan is dat welgeteld precies nul. "Dat is niet verwonderlijk", hoor ik u zeggen, "want die waren toen nog niet uitgevonden" en, toegegeven, daar heeft u een punt. Een bot dat nog niet is uitgevonden kan bezwaarlijk gemplanteerd worden nietwaar? En toch blijft er bij mij dan iets knagen en wel dit. Het blijkt uit de gegeven postings ook dat buitenaardsen pas na 2015 behalve nanobots ook penisbots plaatsen en penisbots waren er allang, sterker nog: alle primaten behalve die van het geslacht homo hebben er een (en bij de nieuw gemplanteerde homo's natuurlijk). Deze nieuwe ontwikkeling is toch op z'n minst opmerkelijk.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 18:19:48
U zegt eigenlijk dat de ene met de andere botst. Ja, daar zit wat in.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 19:12:13
Zo, laten we de balans eens opmaken;

(https://i.imgur.com/94z47Lk.png)

Sinds de statistiseringsstart dus 30(!)(sic!) punten er bij! Dat is 0,47% van het totaal!
En als je nagaat dat ik - statistisch gezien uiteraard - mijn punten sinds mijn bestaan hier in een percentage van 0,06% per dag bij elkaar heb gesprokkeld, dan zal iedereen het met mij eens zijn dat mijn nieuwe tactiek 783,33% effectiever is dan de oude en beproefde tactiek.

Bovendien weet ik nu dat ik met 121,733 dagen noeste arbeid de 10.000 punten aan zal tikken. Iets waar ik anders 1037,57 dagen over gedaan zou hebben.

Wij zijn blij.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Wim72 op 3 februari 2018, 19:49:25
Allemaal leuk en aardig dat statistisch punten verzamelen maar wat valt ermee te winnen? :(
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Rubble op 3 februari 2018, 20:04:36
Allemaal leuk en aardig dat statistisch punten verzamelen maar wat valt ermee te winnen? :(
Punten!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: minplus op 3 februari 2018, 20:08:02
Daar heb je een punt.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 20:43:49
Nou ja, als dat niet duidelijk is, dan lijkt 't me ook niet nodig ze te verzamelen.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 20:53:34
Daar komt nog bij dat je minimaal 5000 "realposts" moet hebben om statistisch gezien mee te doen in de Opa S. statistieken.

Die keuze is bewust gemaakt. Ergens moest Opa S. een lijn trekken om e.e.a. in te grenzen, tenslotte is het handmatig in kaart brengen van 12.000+ users gewoon niet te doen, in ieder geval niet voor zo'n luiaard als Opa S.. Daarnaast is het ook totaal niet relevant, a waste of energy om het maar eens zo te zeggen.

We hadden natuurlijk de lat kunnen leggen bij 5000 punten, maar dan had een statistisch (en ook anderszins!) uitermate relevant persoon als Boer Bruut,varkenshouder niet eens meegedaan in de statistieken.
En dat kan natuurlijk niet. Je zou denken; "ach, 1591 punten, een user van likmevestje", maar als je er z makkelijk vanaf probeert te komen, dan mis je dus gewoon de nummer 1 zwamneus! Want zeg nu zelf, met zijn 82,73% geneuzelgehalte heeft hij toch maar mooi een totaal van 9210 postings op zijn geweten, iets waar hij dus maar 1591 punten voor heeft gekregen. Dat is z oneerlijk! Bovendien zou je ook bijna medelijden met hem krijgen. Nou, en dat wil ik dus voorkomen met deze bijdrage.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 20:55:43
Wie ik dan wl weer mis, dat is Helmuth.

Maar ja, het feit dat die buiten de statistieken blijft is natuurlijk niet helemaal alleen maar zijn schuld...

Foei B. Gehakt!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 20:56:35
Vind ik leuk.

Vind ik leuk.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 21:01:08
Daar heb je een punt.

Klopt, weer een er bij.

Roots mag dan wel vinden dat ik mijn punten met anderen moet delen, maar eerlijk gezegd wilde ik nu juist commissie gaan heffen op de hoeveelheid punten die ik met dit topic anderen laat verdienen.
Want tenslotte is het grove werk door Opa S. verricht en we leven nu eenmaal niet in een communistisch land, waar de boterhammen vanzelf je mond binnenvliegen, ongeacht wat je nu wel of niet uitspookt.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 21:02:12
En ach Wim72, wellicht nog wel even van belang om duidelijk te maken, we doen het dus net voor de eer h. Mocht je dat toevallig denken.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: minplus op 3 februari 2018, 21:06:56
Klinkt kapitalistisch.
Kun je ook punten kopen, net als likes bij twitsels en fecesboek zodat je er heel veel krijgt en dus mensen jou gaan volgen want je hebt er veel en je krijgt er dus meer en wordt beroemd en krijgt veel geld en wordt een nieuwe beroemdheid en zo?
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 21:08:32
Nou, voor het geld doen we het ook niet. Dus niet voor de eer n niet voor het geld n niet om beroemd te worden. Nee, gewoon voor de punten.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: minplus op 3 februari 2018, 21:14:01
Nou, voor het geld doen we het ook niet. Dus niet voor de eer n niet voor het geld n niet om beroemd te worden. Nee, gewoon voor de punten.

Daar zou je een punthoofd van kunnen krijgen.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 21:28:33
Ik wilde het toch even weten.

Helmuth (( ( ((KUGELWELLE)) ) )) (het eerste en laatste haakje zijn toegevoegd door Opa S. om de leesbaarheid te bevorderen) blijkt een grotere kletskous te zijn dan Rubble!

Maar ja, dat hadden we natuurlijk ook wel een beetje verwacht. Alle verslagen van zijn Odyssee om het bestaan van Yeti's aan te tonen tellen natuurlijk niet mee voor de punten, terwijl de materie zeker niet minder interessant is dan het geraaskal over audioapparatuur, zoals we dat hier bij tijd en wijle ook nog wel eens aan willen treffen.
Maar goed, er moet natuurlijk inderdaad ergens een lijn getrokken worden. Zo kan ik me voorstellen dat er op 't Yetiforum hardhandig wordt afgerekend met spambots (sic! B. G.!) die over audio lopen te reutelen.

Hoe dan ook, een eervolle vermelding voor Helmuth met een zwamgehalte van 44,86%. Daarmee komt hij overigens verdacht dicht in de buurt van Geerdt, die op 44,44% zit.
Ik vraag me af wat voor statistische significantie daar in zit... Vooral als we weten dat de aan beiden uitgereikte punten wellicht ook nog wel eens met een korreltje zout gegeten zouden moeten worden...

Een andere bijzonder interessante persoonlijkheid is jopie. Want iedereen denkt natuurlijk dat jopie van het forum verschwunden is, maar dat is hij helemaal niet.
Voor het laatst gezien op 28 januari 2018, dat lijkt me toch niet het kenmerk van iemand die lang geleden afscheid heeft genomen.

Desondanks, statistisch gezien blijkt dat jopie als persoon in de vorm van zijn postgedrag aardig overeenkomt met de saaiheid van zijn luisterruimte, slechts 10,78% van zijn berichten zijn puntloos.
Goed, bij Dik zal je daarmee natuurlijk niet snel in de buurt komen, maar toch, boring is 't wel.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Roots op 3 februari 2018, 21:46:17
Zot!  ;D Hoeveel punten heb ik nu, en hoeveel moet ik bijbetalen voor een Bram Broccoli?
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Wim72 op 3 februari 2018, 22:08:12
Allemaal leuk en aardig dat statistisch punten verzamelen maar wat valt ermee te winnen? :(
Punten!

Ok punten, maar wat kun je vervolgens doen met deze punten? :o Koffiepunten of boterpunten kun je b.v. omruilen voor een rijbewijs... :(
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 22:48:15
(https://i.imgur.com/4QdP0jf.png)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 3 februari 2018, 22:56:01
Zot!  ;D Hoeveel punten heb ik nu, en hoeveel moet ik bijbetalen voor een Bram Broccoli?

Dat kan je toch zelf zien? Nou ja, ik zal het voor je opzoeken.

1691 punten en 2040 realpostst. Dat geeft een zwetsentage van 17,11.

Ok, niet zo boring als jopie, maar echt lollig ben je nou ook weer niet. Tenzij tussen de regels door h, dat kan ik zo snel niet zien. Ik meen dat morph daar dan weer extractietechnieken voor heeft.

En betalen doen we niet aan hoor, zo vulgair, dat geld. Het gaat om de punten tenslotte. Eerlijk zelf verdiende punten. Als er dan toch al geld aan te pas komt, dan alleen in een gulden snede verhouding met de realposts als het even kan, daar streven we naar.
Mocht het een troost zijn, ook Opa S. is daar nog niet hoor, daarvoor moet ook hij nog wel even een tijdje scheefposten. Maar 't is 't waard, 't is 't waard...

Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Roots op 3 februari 2018, 23:05:22
*zucht* Kan iemand de zorgen overnemen van Opa Wijnstein?
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Wim72 op 4 februari 2018, 00:28:03
Zot!  ;D Hoeveel punten heb ik nu, en hoeveel moet ik bijbetalen voor een Bram Broccoli?

Dat kan je toch zelf zien? Nou ja, ik zal het voor je opzoeken.

1691 punten en 2040 realpostst. Dat geeft een zwetsentage van 17,11.

Ok, niet zo boring als jopie, maar echt lollig ben je nou ook weer niet. Tenzij tussen de regels door h, dat kan ik zo snel niet zien. Ik meen dat morph daar dan weer extractietechnieken voor heeft.

En betalen doen we niet aan hoor, zo vulgair, dat geld. Het gaat om de punten tenslotte. Eerlijk zelf verdiende punten. Als er dan toch al geld aan te pas komt, dan alleen in een gulden snede verhouding met de realposts als het even kan, daar streven we naar.
Mocht het een troost zijn, ook Opa S. is daar nog niet hoor, daarvoor moet ook hij nog wel even een tijdje scheefposten. Maar 't is 't waard, 't is 't waard...

Heel mooi die aantallen maar wat kan je ermee? Punten verzamelen statistisch of niet moet een soort van beloningssysteem inzitten anders wil men ze niet sparen! Voorbeeld: Dagobert Duck spaart geld doet er niks mee maar zwemt er ontspannend in rond als vorm van vodoening, koffie en boterpunten sparen kun je op zich niks mee maar zoals algemeen bekend hebben de meeste vrouwen hun rijbewijs behaald op die koffie of boterpunten dus een tastbare beloning. Postzegels verzamelen is in feite zinloos als je ze niet verkoopt met winst en als ze niks waard zijn geven ze nog altijd warmte af na opstoken in de open haard.

Dus waar zit de beloning en voldoening in bij het sparen van die zwetspunten :P
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Wim72 op 4 februari 2018, 00:35:41
P.S. Mensen in Groningen b.v. sparen nu scheuren in hun huis en dat geeft toch iets tastbaars... :(
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 4 februari 2018, 00:37:35
Waarom zou je overal een beloning voor moeten hebben. Ga toch eens op zoek naar je ware aard en bevrijd jezelf!
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Sterremuur op 6 februari 2018, 09:52:45
Grappig, ondanks jullie veelvuldig gezwats en mijn bescheiden inbreng alhier, sta ik in de statistieken toch ruim boven ulieden.
 :)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 6 februari 2018, 10:32:40
Nou ja, dat ligt natuurlijk ook wel een beetje aan de invalshoek.

Gezien vanuit de ruwe realposts win je het bijvoorbeeld met grote overgave van Opa S. en nog aardig wat anderen, maar als het over het zwamgehalte gaat is het wel even andere koek slikken;

Opa S.:           8e plaats met 62,47%
Sterremuur:  39e plaats met 26,83%

Werk aan de winkel dus!

Of niet, dat kan natuurlijk ook. De statistieken rouwen er niet om, die registreren alleen maar.
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Sterremuur op 6 februari 2018, 13:13:35
Zwammen kan ik niet goed, ook volgens mijn vrouw, die dat erg goed kan. :angel:
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 6 februari 2018, 13:25:29
Ja, dat zie je vaker bij mannen die getrouwd zijn.

Je denkt toch niet dat Opa S. toen hij nog met moeders de hex was zo'n respectabel percentage bij elkaar had kunnen sprokkelen h. Nee, toen had hij wel wat anders aan zijn hoofd...

 ;D

Anderzijds, praatjes vullen geen gaatjes en je zal dan maar tandarts zijn...
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Heintje op 6 februari 2018, 16:25:10
P.S. Mensen in Groningen b.v. sparen nu scheuren in hun huis en dat geeft toch iets tastbaars... :(

En ik maar denken dat de scheur het enige in het huis is wat niet tastbaar is!


+1 weer ...  8)
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 6 februari 2018, 17:26:59
Scherp opgemerkt!

+1...

 ;D
Titel: Re: Statistieken 2.0
Bericht door: Opa S. op 6 februari 2018, 18:04:27
Zot!  ;D Hoeveel punten heb ik nu, en hoeveel moet ik bijbetalen voor een Bram Broccoli?

Hola, die dingen bestaan dus ook nog, Bram Broccoli's.

Spaaractie van de Lidl klaarblijkelijk. Nu kom ik daar nooit - je komt hier niet door de Albert Heijn barricade heen, in een omtrek van een kilometer zitten er daar hier vier van.
Het dichtstbijzijnde alternatief is de Depro-Markt, met drie filialen, dus al slecht je de Albert Heijn barricade, voordat je dan ook nog eens door de Depro barricade bent...
En dan praat ik nog niet eens over Vomars, Sparren, Plussen, Marqten, Aldi's, Dirk van den Broeks, Hoogvlieten, Jumbo's en weet ik veel wat je nog meer tegenkomt voordat je vanuit hier eindelijk de eeste Lidl tegen 't lijf loopt.

Zit wel een beetje een spruitjeslucht aan hoor, die spaaractie, maar ja, da's dan natuurlijk ook niet helemaal vreemd.