*

SisterOfMercy

  • ***
  • 197
  • Sing This Corrosion To Me...
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #15 Gepost op: 23 maart 2005, 04:21:13 »
In 1963 kwam  de eerste .... 

Hmm, nu vond ik op die ene dual website dat hij gemaakt is van 1965 tot en met 1971.. Getver, dat strookt niet met m'n geheugen. bleh.
Denon PRA-S10 preamp, Denon POA-S10 2x monaural poweramp
Denon DVD-A11, AVM DAC3 Pro D/A converter
Ariel Mk6 speakers
Terminator Tonearm, Wilson Benesch the Ply, Scheu Premier mk2

*

René Silverline

  • *****
  • 1646
  • De draaiorgel
    • E-mail
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #16 Gepost op: 24 maart 2005, 19:25:13 »
Nou ik heb mijn Dual 626 ook maar van zolder gehaald.
Nu heb ik de Garrard, en de Dual naast elkaar staan kijken welke beter is :angel: :police:

Zat mij een flinke laag stof op die Dual, maargoed eerst even een naald kopen morgen. :angel: ::)
* Something like a dream...that makes no sense, no order, just different scenes in our memories that make up our lives *

*

René Silverline

  • *****
  • 1646
  • De draaiorgel
    • E-mail
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #17 Gepost op: 25 maart 2005, 12:29:27 »
Ik heb net een naald gekocht, voor mijn Dual 626.

Het gaat om de volgende naald:
Dual 155 E for
ULM 55 E
TKS 55 E

Van Ortofon.

Ik ga hem er even inzetten :angel:
* Something like a dream...that makes no sense, no order, just different scenes in our memories that make up our lives *

*

THK

  • ***
  • 165
    • E-mail
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #18 Gepost op: 25 maart 2005, 14:46:48 »
Ik ben benieuwd.
You're probably wondering why i'm here.

*

René Silverline

  • *****
  • 1646
  • De draaiorgel
    • E-mail
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #19 Gepost op: 25 maart 2005, 14:59:07 »
Ik ben benieuwd.

Ik ben de Dual 626 en de Garrard 86SB nog even aan het vergelijken, kom straks wel met een mening :angel:

MVG René
* Something like a dream...that makes no sense, no order, just different scenes in our memories that make up our lives *

*

Stylus

  • ******
  • 3271
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #20 Gepost op: 25 maart 2005, 18:38:10 »
We zijn benieuwd....

*

tito

  • ******
  • 9646
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #21 Gepost op: 26 maart 2005, 15:37:03 »
Ik ben benieuwd.

Ik ben de Dual 626 en de Garrard 86SB nog even aan het vergelijken, kom straks wel met een mening :angel:

MVG René

En?  ::)

*

René Silverline

  • *****
  • 1646
  • De draaiorgel
    • E-mail
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #22 Gepost op: 26 maart 2005, 15:56:06 »
Ik heb ze laten draaien naar mijn smaak klinkt de Dual toch zuiverder,
maar dat kon ik eigenlijk wel verwachten, aangezien de Garrard vaak mono is.
de dual kun je zelf instellen, Garrard niet.

Wat mij opviel is dat waar de dual op krasjes vast loopt de Garrard oerheen leest.
de Garrard is veel gevoeliger voor schokjes dan de Dual.
Voor de rest is de Dual ook makkelijker en soepeler met de bediening van de knoppen
hoewel de lift hendel van de Dual nog al eens an zich laat afweten via de lift knop dus hadmatig hendel overhalen :-\ Voor de rest zitten er op allebij de pickups wel voor en na delen.
Maar toch vind ik de Dual stabieler en het ziet er allemaal wat beter uit.

P.S zal ik spikes onder de Dual plaatsen ???


Tot zover even mijn reactie als ik nieuwtjes heb gevonden dan wijzig ik de post wel :angel:
« Laatst bewerkt op: 26 maart 2005, 16:07:50 door René Silverline »
* Something like a dream...that makes no sense, no order, just different scenes in our memories that make up our lives *

*

tito

  • ******
  • 9646
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #23 Gepost op: 26 maart 2005, 16:05:26 »
Maar toch vind ik de Dual stabieler en het ziet er allemaal wat beter uit.

P.S zal ik spikes onder de Dual plaatsen ???

Goed idee.
Kan er nog wat loodbitumen in?  :)

dan weizig ik de post wel :angel:

Doe maar.  ::)


*

Stylus

  • ******
  • 3271
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #24 Gepost op: 26 maart 2005, 18:04:31 »
Hallo Silverline,
wat je schrijft is wel interessant:


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ik heb ze laten draaien naar mijn smaak klinkt de Dual toch zuiverder,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ik had niet anders verwacht.




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
maar dat kon ik eigenlijk wel verwachten, aangezien de Garrard vaak mono is.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dat vat ik niet helemaal. Ze zijn gewoon allebei stereo. Wat jou opvalt moet op iets anders neerkomen.




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
de dual kun je zelf instellen, Garrard niet.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Welke instelling bedoel je hier?




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Wat mij opviel is dat waar de dual op krasjes vast loopt de Garrard oerheen leest.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Is dat "vastloopt"niet wat dramatisch omschreven? Het OM 10- element, wat dat is het wat je hebt gemonteerd, laat het oppervlakte- geluid wat geprononceerder horen dan die Shure, maar hij rent in feite in kringetjes om dat ding heen. En toch kan het al gauw nog beter. Maar de Shure is gewoon geen partij, muzikaal gezien.




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
de Garrard is veel gevoeliger voor schokjes dan de Dual.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dat komt omdat de Dual- combinatie een hogere resonatiefrequentie heeft. Logisch.




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Voor de rest is de Dual ook makkelijker en soepeler met de bediening van de knoppen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ik ken die bediening van Garrard. Niet echt smeuiig.



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 Undecided
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Vind je? Speler en element zijn bij de Dual echt beter. Het wat duidelijker weergeven van oppervlaktegeluid is typisch voor die OM10- klonen. Is niet echt zo belangrijk. Ik noem dat niet vastlopen. En dat "mono" begrijp ik niet . Dat kan met de kanaalsceiding te maken hebben of met het intens doffe dat mijnsinziens het grote euvel van dit soort Shures is. Ik ben niet tegen Shure, ik heb  zelf een heel plezierige M91ED. Maar zo'n M75 is echt niet jofel. Vind ik.




>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Maar toch vind ik de Dual stabieler en het ziet er allemaal wat beter uit.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Het is allemaal zonder meer overtuigend beter bij die Dual lijkt mel. Dus zeker niet onbeslist. 

Let eens op armspeling, armlager wrijving en speling op het plateaulager. Beter bij Dual. OM10- klonen klinken allemaal beter dan Shures van dit type.

Als je platen met golven afspeelt moet je duidelijk kunnen zien dat tov. het elementbehuizing de naald dezelfde bewegingen maakt als de golven. Puur fout dus.
Het element moet nemelijk met de golven op en neer gaan. Dan staat de naald dus stil tov. het huis van het element. En dat geeft een constantere druk tussen tip en groefwand.
Jan.
« Laatst bewerkt op: 26 maart 2005, 20:17:08 door Stylus »

*

René Silverline

  • *****
  • 1646
  • De draaiorgel
    • E-mail
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #25 Gepost op: 26 maart 2005, 21:29:52 »
Kijk erg veel van pickups weet ik nog niet.
Maar dat komt met de tijd nog wel :) je kan niet alles weten :police:

MVG René
* Something like a dream...that makes no sense, no order, just different scenes in our memories that make up our lives *

Re: Garrard draaitafel
« Reactie #26 Gepost op: 14 mei 2005, 00:06:13 »
Wat een commentaar op de Garrard 86 sb en de zero 100 sb
Ik heb ze zelf staan, in zeer goede staat zelfs, en dan vallen ze best mee.

Ik zou overigens weinig woorden vuil maken aan een apparaat wat zo slecht zou zijn dat je het wel wilt weggooien (geef dan maar aan mij)

En als je een Garrard al moet gaan vergelijken met een Dual, zoals elders in deze rubriek, geef je toch al toe dat je hem stiekem toch best wel goed vind!

mayway


*

Stylus

  • ******
  • 3271
Re: Garrard draaitafel
« Reactie #27 Gepost op: 14 mei 2005, 15:52:44 »
Nee, dit soort Garrrards zijn echt prut. Ik praat uit ervaring. Zal ik het allemaal nog eens uit de doeken doen, wat er allemaal mis aan was?

Dual is echt stukken beter! En vergelijken doe je vaak net zo goed om te kunnen  concluderen dat het ene toch echt beter is.

*

Lupus

  • *
  • 15
Re:Garrard draaitafel
« Reactie #28 Gepost op: 27 oktober 2013, 21:32:37 »
Hallootjes, Lupus hier... Nieuw.

Ik heb zelf de Garrard 86SB gedraaid. Deze speler was als nieuw. De 86SB is een snaar aangedreven kwaliteitsdeck. Met een vette Sansui versterker, Jamo Boxjes en een Ortofon OM 20 Element kreeg ik de nodige keren kippenvel bij klassieke muziek. Het ligt er ZEER aan hoe je de speler installeert en afstelt!

De Sansui was een flinke jongen, 200Watt. En die had ik vrij ver open staan. In stille passages hoorde ik de versterker brommen. De 86SB was stil... muisstil... en dat voor een tafel van 35 jaar oud! De snukkige bewegingen van de arm ben ik niet tegengekomen. De bewegingen zijn snel, ja. Maar dat is inherent aan mechanische automaten die aangestuurd worden vanuit het plateau.



*

Niemand

  • ******
  • 20684
  • geluid sja ook ,maar muziek maakt het zeker
Re:Garrard draaitafel
« Reactie #29 Gepost op: 27 oktober 2013, 21:36:57 »
goed ding ja ik heb er wel eens een weg gegooid echt de snaar niet waard die er in moet ,jammer hoor .

overigens wel een zeer belegen topic  ;)
Muziek uit:
 
MS Bl91+Denon DL103R.
Td125MKII-Longbase+12inch arm+  Adc xlmII Imp
AstionTrew8000.

CD104SandalistischeKermiswerken
Chaos-Bocama
Tannoy Ardens
Speakerkabels door  THvW gemaakt volgens Van Der Heiden principe

NAD Dac2 usb
TV/DVD-geluid uit dezelfde set